Sprüh- oder Küvettenätzen? [Archiv] - ProgForum.com

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sprüh- oder Küvettenätzen?

Import-Script

22.01.2003, 20:44

Hallo, ich frage mich, welches dieser beiden Geräte ich mir zulegen soll. Küvette: -Eine Ätzküvette (Isel) währe sehr günstig zu haben. -Bei heißem FeCl3 ist die ätzzeit sehr gering. -Wenn ich eine doppelseitige Platine ätze, verlängert sich die ätzdauer nicht. Sprühätzer: -Von Radix oder Bungard etwas teurer. -Wie gut ist die Qualität von Radix? -Sind Sprühätzer wirklich viel besser als Küvetten? ... Wer hat noch anregungen und Tips? Ich tendiere zum Ätzgerät Nr.1 von Reichelt. ( 109,00€ )

Import-Script

22.01.2003, 23:44

Hallo Kurt, ich habe sehr gute Erfahrungen mit dem Sprühätzer von Radix. Das Gerät ist mind. 2 mal pro Woche bei mir im Einsatz. Saubere Sache, geht sehr schnell ca. 3 Min. einseitig, bei Doppelseitigen einfach Halter umdrehen und nochmal 2 bis 3 Min. und es gibt keine Flecken und keine Spritzer. Habe früher mit Küvetten gearbeitet aber die Schläuche und Düsen sind bei wenig Benutzung sehr schnell kaputt. Ich kann nur sagen Sprühätzen ist das Beste. Solltest Du Interesse an einem Gerät haben, schick mir mal eine Mail, ich habe günstige Geräte für den Hobbybastler. Gruss Rolf

Import-Script

24.01.2003, 06:59

moin es funktioniert BEIDES gut. der WITZ ist, das ätzmittel in bewegung zu halten. und das möglichst gleichmässig. alles andere ist nur bedienungskomfort. munter bleiben.. <IMG SRC="http://progshop.com/elektronik/diskussion/clipart/happy.gif" ALT=":-)" BORDER=0>

Import-Script

24.01.2003, 08:16

moin nochmal... das gleiche gilt natürlich auch beim entwickeln oder so...! FÜR A L L E chem. bäder gilt..: die flüssigkeit muss IMMER möglichst kräftig und gleichmässig "ungerührt" werden. daher GIBTS ja schliesslich "sprüh-ätzer" und "luft-sprudler"... alles nur in ne foto-schale zu werfen und auf nen wunder hoffen, ISS NICH ! munter bleiben.. <IMG SRC="http://progshop.com/elektronik/diskussion/clipart/happy.gif" ALT=":-)" BORDER=0>

Import-Script

24.01.2003, 19:29

Hallo Rolf Ich würde mich für so ein Sprühätzgerät interessieren, deine e-mail Adresse ist aber nicht sichtbar...

Import-Script

01.02.2003, 21:22

Hallo Rolf, Danke für dein Angebot. Ich werde vieleicht darauf zurückkommen. Hat sonst noch jemand eine Meinung zu dem Thema?

Import-Script

07.03.2003, 01:43

Ok, dieser Thread ist inzwischen schon etwas alt. Aus aktuellem Anlass poste ich hier aber meine ersten Erfahrungen mit einem Sprühätzer. Ich habe inzwischen von Rolf ein einseitige Gerät erworben (danke Rolf für die Vorführung und die gute Beratung!) nachdem ich zuvor längere Zeit eine (selbstgebaute) Blubberküvette verwendet habe. Ich kann nur sagen das Ding ist SUPER! <img src="http://progshop.com/elektronik/diskussion/clipart/happy.gif" border=0> Die grössten Vorteile gegenüber der Küvette aus meiner Sicht sind hierbei: - Viel gleichmässigeres Ätzen der Platinen. Bei Karten welche grösser als etwa eine halbe Europakarte sind neigt meine Küvette dazu irgend einen Bereich der Platine stärker zu ätzen. Auch wenn ich die Platine drehe etc. ganz sauber ging das nie. Das ist beim Sprühätzer definitv nicht der Fall. - Kein heizen nötig, und die Ätzlösung verbleibt im Gerät. Dadurch ist die "Anlaufzeit" bis wirklich mit Belichten, Entwickeltn und dann eben Ätzen begonnen werden kann gleich Null. - Grössere bzw. mehrere Platinen in einem Gang ohne weiteres möglich. Ich habe z.b. gleich drei Europakarten in einem Durchgang problemlos geätzt. - Dadurch dass die Ätzlösung im Gerät verbleibt entsteht definitv weniger "Sauerei". Ganz ohne geht es aber auch nicht da natürlich auch Ätzflüssigkeit am Halterahmen verbeleibt welche dann schon geringe Verunreinigungen des Deckels beim Sprühätzer verursachen kann. - Ich konnte das Gerät bei Rolf etwas günstiger einkaufen. Wenn ich mir überlege was ich seinerzeit für die Blubbermaschine auslegen musste, so muss ich sagen dass der (einseitige) Sprühätzer wenn überhaupt letztlich nur geringfügig teurer ist und sich diese Mehrauslage sicher lohnt. Einen kleinen Wehrmutstropfen habe ich noch gefunden: Wäre toll wenn der Radix Sprühätzer auch gleich eine kleine Vorrichtung hätte mit der man ihn bei Nichtgebrauch so schräg stellen könnte wie der Hersteller empfiehlt. Weiter sollte beachtet werden dass ich generell Bungard Basismaterial einsetze und auch sonst die Belichtungs und Entwicklungszeiten genau so einhalte wie eine Prüfreihe mal ergeben hat. Den Entwickler setze ich jedes mal neu an. Ich will damit sagen der Sprühätzer kann natürlich nur dann optimal arbeiten wenn alle anderen Arbeitsschritte seriös erledigt wurden. Markus

Import-Script

27.04.2003, 15:10

Hallo Rolf, auch ich interessiere mich für so ein Sprühätzgerät, deine e-mail Adresse ist aber nicht sichtbar... Gruß, Thomas