PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : UMAX-Scanner Lampe aus???



Import-Script
25.10.2003, 19:04
Vielleicht hat jemand eine Idee...??? <BR> <BR>Also: ich hab einen &#34;UMAX S-6E&#34; &uuml;ber einen Adaptec 2940 PCI an der Win98-DOSE.&#40;SCSI&#41; - alles klar, läuft prima; <BR>Jetzt hat das Ding die Angewohnheit, je nach Wasserstand im Blumentopf die Lampe an zu lassen - manchmal ist sie aus, manchmal brennt sie &uuml;ber Nacht, wie es beliebt halt. Rechner runterfahren; 50% : 50% sie brennt oder halt nicht. Hab noch kein System dabei entdeckt... - auch wenn der Rechner läuft. IDEEE??? - ausser ausschalten...<img src="http://progshop.com/elektronik/diskussion/clipart/smile.gif" border=0>

Import-Script
25.10.2003, 19:40
Hi, <BR> <BR>Bei einigen Scannern ist ein Symbol in der Taskleiste. Klick mal mit der rechten Taste drauf. Oft gibt es da Men&uuml;punkte wie Pause oder Beenden. Die Chancen sind gut, dass bei einem der Punkte der Scanner aus geht. <BR> <BR>Gruß <BR>Elmar

Import-Script
25.10.2003, 19:49
@Elmar: Nö!!! - Null Effekt. <img src="http://progshop.com/elektronik/diskussion/clipart/smile.gif" border=0>

Import-Script
25.10.2003, 20:49
Hi, <BR> <BR>schade... <BR> <BR>Mach Doch ein relais dran, dass vom gameport, Tastatur, USB... mit Strom versorgt wird. Wenn der Rechner aus ist, wird der Scanner automatisch abgeschaltet. <BR> <BR>Gruß <BR>Elmar <BR> <BR>Gruß <BR>Elmar

Import-Script
25.10.2003, 22:35
Hm. ich w&uuml;rde &uuml;ber Fototransistor an der POWER-LED koppeln <img src="http://progshop.com/elektronik/diskussion/clipart/crazy.gif" border=0> <BR> <BR>Ne, im Ernst.. das hat nix mit umax-ware oder ähnlichem zu Tun, das machen die Mustek SCSI / Parport geräte genauso... manchmal bleibt Lampe an, manchmal isse aus. hab ich auch schon bei USB Scannern erlebt &#40;obwohl es dort ja wohl ein einfaches wäre, die 5V Versorgungsspannung als Schaltsignal zu verwenden ;&#41;

Import-Script
25.10.2003, 22:49
Hi, <BR> <BR>einfach ein 6V-Relais mit Freilaufdiode irgendwo an einen freien Port hängen und damit die Stromversorgung des Scanners schalten. ist der rechner an, zieht das relais wegen den 5V an und schaltet den Scanner ein. Ist der rechner aus, gibt es keinen Strom mehr und das Relais fällt ab und schaltet den Scanner aus. <BR> <BR>Mit der Fototransistorvariante w&uuml;rde man ein Steckernetzteil benötigen. Auch blinken einige Power-LEDs im Stand-By. Wäre nicht so doll f&uuml;r den Scanner. <BR> <BR>Gruß <BR>Elmar

Import-Script
26.10.2003, 00:37
Wenn man den Scanner nicht täglich benutzt &#40;machen die meisten eh nicht&#41;, dann ist die einfachste Variante ihn &uuml;ber eine Steckdose mit Schalter nur bei Bedarf einzuschalten. Mein UMAX Astra 2000 P &#40;alte Parallel-Port Anbindung&#41; hat als Steckernetzteil ein Schaltnetzteil &#40;hab mal reingeschaut&#41;, das auch ohne das die Scannerlampe brennt recht warm wird &#40;also Energie verbraucht&#41;. Wird der Treiber beim Systemstart mitgeladen, geht auch erstmal die Scannerlampe f&uuml;r eine geraume Zeit an, beim Booten widerholt sich das nat&uuml;rlich immer schön. Also Treiber nicht automatisch mitladen &#40;bei UMAX ist das VistaAccess&#41;, sondern nur, wenn man auch scannen möchte. <BR> <BR>Ansonsten hat UMAX gerade beim Astra 2000 ziemlich geschlampt. Nicht nur das die Software &#40;der Twain Treiber&#41; sich wichtige Einstellungen nicht merkt. Die Hardware produziert bei diesem Typ gerne gr&uuml;ne oder gelbe vertikale Streifen &#40;nat&uuml;rlich erst nach Ablauf der Gewährleistung&#41; <IMG SRC="http://progshop.com/elektronik/diskussion/clipart/sad.gif" ALT=":-&#40;" BORDER=0>, welche mit viel Gl&uuml;ck nur am linken Bildrand verlaufen &#40;wie bei mir&#41;. Als Umax noch ein Nutzerforum unterhielt, gab man auf Anfrage zwar allerhand mögliche Ursachen an &#40;Netzteil, Scheibe unsauber und weiteres&#41;, leider jedoch nie den wahren Grund. Und der scheint &#40;nach meinen vergeblichen Reparaturversuchen&#41; an einer Dejustierung oder eines Kontaktproblems des CCD-Sensors zu liegen. Jedenfalls läßt sich der Fehler &#40;nicht lachen&#41; durch einblasen von Luft mittels L&uuml;fter beeinflussen &#40;weniger Streifen&#41;. Während das Entleeren von nahezu einer Dose Kältespray auf der Platine an verscheidenen Orten keinerlei Veränderung mit sich brachte &#40;also kein Bauteil-Wärmedefekt&#41;. Den Scann-Schlitten mit Kältespray zu k&uuml;hlen brachte jedoch nichts. Klappt man ihn aber einmal hoch &#40;ist recht kompackt&#41; und lässt ihn wieder ab, dann zeigen sich beim nächsten Scann einmalig keinerlei Streifen. Das ganze auszutesten ist allerdings nicht einfach, weil man ja den Deckel abheben und mind. einen Sensor &#40;Lichtschranke&#41; dann manuell schalten muss. Immerhin scannt er noch! Vielleicht gehe ich das Ganze auch irgendwann nochmal an &#40;bis jetzt scheint noch niemand daf&uuml;r ne Lösung zu haben&#41;. <BR> <BR>Jedenfalls w&uuml;rde ich mir beim Neugerät dreimal &uuml;berlegen mir nochmal einen UMAX zu kaufen, obwohl er ganz brauchbar scannt. Daf&uuml;r war der Support unter aller Sau! Vor allem auch was die Treiber betrifft, der sich zwischen einem SW und Farbwechsel nicht den Farbkorrekturwert merkt &#40;sau dumm wenn man mehrfach hintereinander SW und Farseiten scannt und jedesmal wieder die Farbewerte neu setzen muss&#41;. <BR> <BR>Gruß Gerd <BR> <BR>PS: Bin etwas vom Thread Thema abgewichen, aber wenn da jemand noch nen hilfreichen Tipp zu meinem Streifenproblem hat, w&uuml;rde ich mich freuen.

Import-Script
26.10.2003, 01:11
@Andreas, <BR>mein neuer EPSON macht das auch so, er schaltet zwar nach 20min die Lampe ab, aber einen Netzschalter hat der Hersteller glatt eingespart. Steckeraussteckdoseziehschalter is aber drann. So is das Ding immer in Breitschaft. Da er sich das mit dem Monitor und dem Drucker teilt, habe ich mich gerade entschlossen mal fix nen Master- Slaveschalter zu bauen, der nach ca 30 sek. wenn Puter aus auch den Rest abschaltet. 30 sek wegen reboot, nich das da jedesmal gleich alles mit abst&uuml;rzt. <BR> <BR>Gerd H <BR> <BR><img src="http://progshop.com/elektronik/diskussion/clipart/smile.gif" border=0>

Import-Script
26.10.2003, 11:22
Hi, <BR> <BR>können wir die Streifen mal sehen? <BR> <BR>Wenn die scharf sind liegt es wohl am CCD. Sind die unscharf, kann das auch optische ursachen haben. Wenn die Spiegel dejustiert sind können inteferenzen im Licht auftreten. Das hatte ich mal bei einem Faxgerät gehabt, dass immer graue unscharfe Streifen zeigte. Zunächst habe ich die Spiegel mit Screen 99 gereinigt, was keine Besserung bei den Streifen brachte. nachdem ich einen der Spiegel um 180° verdreht habe waren die Streifen plötzlich weg. Hatte ich einfach verkehrt eingebaut. Nachdem ich den Spiegel wieder um 180° verdreht hatte waren die Streifen wieder da. <BR> <BR>Gruß <BR>Elmar

Import-Script
26.10.2003, 17:07
Hallo zusammen! <BR>&#62;können wir die Streifen mal sehen? <BR>Gerne! Damit&#39;s nicht so langweilig wird, hab ich ein Teil Hochglanzwerbung eingescannt. <IMG SRC="http://progshop.com/elektronik/diskussion/clipart/happy.gif" ALT=":-&#41;" BORDER=0> <BR><img src="http://progshop.com/elektronik/diskussion/messages/4980/9513.jpg" alt="Scannfehler"> <BR>Oberer Bildsausschnitt zeigt den Fehler in voller Ausprägung &#40;ändert sich auch kaum&#41;. Auf dem unteren Bild wird mittels L&uuml;fter von hinten dauerhaft Luft eingenlasen. Daraufhin geht der Fehler leicht zur&uuml;ck &#40;von einiger Zeit noch fast vollständig&#41;. Die Streifen sind vertikal konstant &#40;hören also nicht irgendwo auf&#41;. Bei verschiedenen Scanns sind ein Teil der Farbstreifen jedoch immer an verschiedenen Stellen zu sehen. Wie schon angedeutet ist es mir nach dem Öffnen und heraufklappen des Scannschlittens auch schon gelungen ein völlig intaktes Bild zu bekommen. Aber eben leider nur ein mal. Muss entweder der &#40;die&#41; Spiegel &#40;es gibt mehrere&#41; sein oder am CCD liegen &#40;der ist aber in einem schwarzen Gehäuse unzugänglich verbaut. <BR> <BR>Fr&uuml;her ist mir mal aufgefallen, dass der Fehler sich beim dauerscannen fast vollständig zur&uuml;ckzieht &#40;jetzt leider nicht mehr&#41;. Und nur wenn der Scannschlitten geparkt ist, sich die Streifen beim darauffolgenden Scann wieder deutlich zeigten. Wenn der Scanner geparkt ist sitzt darunter die Platine und dort gibt es ein Bauteil, das recht warm wird und den Scannschlitten lokal erwärmt. Nur die Bel&uuml;ftung &#40;kein Kältespray&#41; brachte hier Besserung. <BR> <BR>Gruß Gerd

Import-Script
26.10.2003, 18:41
Schon mal an taube Elkos gedacht? <BR> <BR>- wärmeabhängig <BR>- Fehler verschlechtert sich im Laufe der Zeit <BR> <BR>typisch f&uuml;r ausgetrocknete Elkos.

Import-Script
26.10.2003, 20:32
Hi, <BR> <BR>also der fehler liegt eindeutig am CCD oder an der Daten&uuml;bertragung. Da der Fehler Räumlich &uuml;ber die Scannzeile begrenzt ist, scheidet die digital&uuml;bertragung der Informationen aus. Hatte einmalig, dass der Scenner immer gr&uuml;n reingemischt hat. <BR> <BR>Ganz links fällt blau und rot aus, danach fehlt nur blau. &#40;schwarz macht er ja noch, also farbausfall.&#41; <BR>Elkos w&uuml;rde ich auch ausschließen, da die mit Sicherheit die ganze Breite beeinflussen w&uuml;rden. Also nicht jeder Pixel hat einen eigenen Kondensator. <BR>Wahrscheinlich kommen hier drei getrennte CCD-Zeilen zum Einsatz, was bei 600dpi-Scannern normal ist. bei den bis 150ern und einigen 300ern sitzen nur Farbfilter vor den entsprechenden Pixeln, was die Auflösung nat&uuml;rlich um den Faktor 3 reduziert und die Farbdeckung bei Kontrastreichen Kanten verschlechtert. <BR> <BR>Ich w&uuml;rde mal sagen, dass die Blau und rotzeile &#40;Gr&uuml;n liegt meiner Erkenntnis nach bei den Dingern immer in der Mitte&#41; haben sich abgelöst und keinen Kontakt mehr. Dadurch fehlen diese farbinformationen. Bei einem Graustufenscan wird gr&uuml;n mit etwa 80% Gewichtung eingerechnet, der Fehler d&uuml;rfte dann sehr schwach sein. Probier&#39;s mal. <BR>Der L&uuml;fter k&uuml;hlt das teil und verringert so die mechanischen Spannungen auf den beiden am Rand des CCD-Gebildes liegenden Farbzeilen. Dadurch kriegen mehr Pixel Kontakt. <BR>Ist jetzt die Frage, in wie weit man das Teil öffnen kann. Vielleicht ist nur eine Schraube locker, die die CCD-zeilen anpresst. Eher wahrscheinlich ist heutzutage schlechter Klebstoff oder ein Clip ist ausgeleiert. <BR> <BR>Gruß <BR>Elmar

Import-Script
26.10.2003, 23:16
@Chrug-Chrug <BR>Liegt nicht an den Kondensatoren &#40;alle mit Kältespray &uuml;berpr&uuml;ft, auch alle sonstigen Halbleiter&#41;. <BR> <BR>Ich habe mich gerade nochmal drangemacht und siehe da der Fehler lässt sich provozieren, indem man den Scannschlitten einseitig erwärmt, nämlich an der Stelle an der auch die Hochspannung f&uuml;r die Kaltlichtlampe erzeugt wird. Dazu wird der Gehäusedeckel sobald der Schlitten den Kalibrierstreifen &uuml;berfahren hat &#40;auf keinen Fall vorher, sonst geht gar nichts mehr und der Schlitten muss von Hand in die Ausgangslage zur&uuml;ckgeschoben werden&#41; abgenommen und mit einem Fön die Stelle erwärmt. Dann ergibt sich das obere Bild. <BR><img src="http://progshop.com/elektronik/diskussion/messages/4980/9521.jpg" alt="Scannfehler-2"> <BR>Lässt man das ganze abk&uuml;hlen &#40;Ventilator&#41;, dann kommt man wieder zu den Scannbildern des letzten Threads. Übrigens auch ohne manuelles erwärmen stellt sich das obere Bild nach einiger Zeit ein &#40;Schlitten wird von einem heissen Spannungsregler darunter erwärmt&#41;. <BR> <BR>Jetzt aber folgendes: Nachdem ich durch Hochklappen des Schlittens die Spiegelfächen gereinigt hatte &#40;waren ganz leicht staubig&#41; ergab sich eine deutliche Besserung &#40;unteres Bild&#41; und so ist es auch bis jetzt geblieben. Das deckt sich auch mit meiner Vermutung, dass ein Spiegel leicht dejustiert ist oder der leichte Druck aufs Gehäuse des CCDs hat was bewirkt. <BR> <BR>Bis auf weiteres lass ich&#39;s lieber so, sonst wird&#39;s noch verschlimmbessert. <IMG SRC="http://progshop.com/elektronik/diskussion/clipart/happy.gif" ALT=":-&#41;" BORDER=0> <BR>Achso! Unter dem CCD saß noch so eine Gummiabdeckung. Funktion unbekannt, sieht aber so aus, als ob sie Streulicht abhalten soll. Ist momentan noch ab. <BR> <BR>Nachtrag zu Elmar&#39;s Kommentar &#40;Text entstand fr&uuml;her&#41; <BR>An den CCD kommt man so nicht ran &#40;voll verkapselt&#41;. Es gibt da zwar ein paar Löchlein, traue mich aber momentan nicht daran rumzuschrauben. Von vorne sieht man nur das Loch des CCD-Sensors &#40;ca. 6 mm&#41;. Eigentlich hab ich aber gar keine Druck auf das Gehäuse ausge&uuml;bt, bis auf&#39;s Spiegelwischen. Ist aber alles in allem ein kompaktes Gehäuse. Na ja, kenne den Fehler ja bereits länger und ne A4 Seite scannen geht jetzt auch wieder. <BR> <BR>Gruß Gerd