Probleme mit W29C020C-90 [Archiv] - ProgForum.com - Das Elektronik Diskussionsforum

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Probleme mit W29C020C-90

Import-Script

02.01.2002, 15:26

ich habe den EEprom brenner v3.2. Wenn ich versuche den W29C020C-90 zu beschreiben bringt mir Prog-Studio die Fehlermeldung: "Der Sektor Nummer 0 lässt sich nicht fehlerfrei programmieren! Bitte überprüfen Sie die Hardware und das Flash Eprom!" Alle Hardware test sind in Ordnung Hoffe auf hilfe Gruß Josef

Import-Script

02.01.2002, 20:43

Ich hab das gleiche Problem mit 2 EEpromern....bei beiden wird der Winbond 29C020 scheinbar nicht gelöscht. Andy

Import-Script

15.01.2002, 23:04

Hi, inzwischen hat sich noch ein 28F001 hinzugesellt. Nach wie vor das Problem das ich weder den 29C020, von dem ich inzwischen auch ne andere Ausführung hatte, noch den 28F001, der lt. nem anderen Posting programmiert gekonnt werden sollte, programmieren kann. 27C512 bzw. 27SF512 klappen ohne Probleme. Andy

Import-Script

16.01.2002, 01:06

Die meisten neueren Flash und EEPROMs haben einen Software-Schreibschutz gegen versehentliches Überschreiben. Der Brenner von Andre kann solche geschützten Speicher nicht beschreiben, da dafür ein eng definiertes Timing benötigt wird. Fabrikneue Chips sind üblicherweise nicht geschützt. Ist der Chip aber aus einem anderen Gerät ausgebaut, dann ist der Schutz meistens aktiviert. In einem kommerziellen Programmer läßt sich dieser Schutz meistens wieder deaktivieren. Peter

Import-Script

11.02.2002, 15:56

Hallo, ich hab hier auch das problem das ich EEproms 27c0x0 nicht beschreiben kann. Sind schon beschriebene die ich gelöscht habe. Kann man diesen Schreibschutz (wenn es wirklich daran liegt) nicht irgendwie umgehen? TSchüß... Michael

Import-Script

11.02.2002, 18:10

hi michael, ich hatte das problem auch bei einigen 27Cxxx bei mir lag es daran, dass ich die löschzeit zu kurz gewählt habe. leg sie nocheinmal für 5-10 minuten under dir uv lampe. mfg peter

Import-Script

14.02.2002, 19:13

Hi, hatte die EEProms 30 min. drunterliegen. Geht halt nicht. Sind AMD Eproms. Werden auch von der Soft als gelöscht erkannt. Tschüß... Michael

Import-Script

19.02.2002, 22:20

Ich habe ausgerechnet meine ersten Versuche mit einem 29EE020 von SST gemacht. Ich war kurz davor den Brenner den ich als Fertiggerät gekauft habe zu zerlegen. Ein altes eprom 27c128 hat mich aber überzeugt das der Brenner tut! Auch bei mir scheitert das 29EE020 am Löschen! Aber auch das überschreiben aller Daten mit 00 sollte ja gehen. NIX tut sich da... er probiert einige Zeit rum und kommt dann auch mit "sektor 0..." <IMG SRC="http://batronix.com/elektronik/diskussion/clipart/sad.gif" ALT=":("> Wenn ich das Teil dann nochmal auslese stelle ich fest das sich am Inhalt wirklich GARNIX geändert hat. Also WAS ist das für ein Problem? Wenn es so einen Schreibschutz gibt MUSS der doch dokumentiert sein (wo?)... und wech

Import-Script

22.02.2002, 17:05

Hallo! Die 29EE Bausteine lassen sich zwar genauso auslesen wie die 29C Bausteine, unterscheiden sich aber in den Programmier- und Löschroutinen. Diese sind mit den 29F Bausteinen vergleichbar: Leider ist das mit den Brennroutinen der 29F Bausteine so ein Problem. Um diese zu aktivieren, müssen in kurzer Folge Daten an verschiedenen Adressen (2AAAh und 5555h) gelegt werden. Dafür ist die Hardware des Eprommers aber nicht geeignet, da die Adresse in den 393 hochgezählt werden muß und das Hoch- zählen über Pulse auf einer Leitung des Parallelports erfolgt (ca. 2µS pro Zugriff, 4µS um die Adresse um einen hochzuzählen, viel zu lange zwischen 2AAAh und 5555h und das bei jedem zu brennendem Byte). Leider ist das mit den Brennroutinen der 29F Bausteine so ein Problem. Um diese zu aktivieren, müssen in kurzer Folge Daten an verschiedenen Adressen (2AAAh und 5555h) gelegt werden. Dafür ist die Hardware des Eprommers aber nicht geeignet, da die Adresse in den 393 hochgezählt werden muß und das Hoch- zählen über Pulse auf einer Leitung des Parallelports erfolgt (ca. 2µS pro Zugriff, 4µS um die Adresse um einen hochzuzählen, viel zu lange zwischen 2AAAh und 5555h und das bei jedem zu brennendem Byte). Aus diesem Grund werden die 29F und 29EE Flash Bausteine von der Hardware Version wohl nicht mehr unterstützt werden... Grüße André

Import-Script

22.02.2002, 18:23

Hallo Andre, die 29C0x0 sollten aber gehen, oder? Da ich weder ein 29c010 weder ein 29c020 beschrieben bekomme. Tschüß... Michael

Import-Script

22.02.2002, 18:39

Hallo Michael, ja die 29C Typen funktionieren da anders als die 29F/29EE Typen. Sie werden zwar Sektorweise aber im Prinzip wie die 27C Typen programmiert. Grüße André