WWebber
01.05.2011, 17:08
Super Gerät, aber der LA ist nur sehr rudimentär!
1.) es wird beim Cursor keine Delta-Zeit angezeigt
2.) der Cursor wird nicht mit der horizontalen Position mitverschoben - d.h. es kann immer nur das gemessen werden, was auch am Bildschirm angezeigt wird
3.) Trigger- und Filtermöglichkeiten eigentlich nicht vorhanden. Ein LA macht da 1000 mal mehr. Wenigstens ein paar mehr Funktionen wären sinnvoll gewesen! Auch die Hex-Anzeige ist nicht wirklich sinnvoll.
4.) Die Ultrascopesoftware am PC kann da auch nicht helfen, weil es den LA überhaupt nicht unterstützt. Es kann nur ein Screenshot gemacht werden, mehr nicht.
u.v.m.
Wäre sinnvoll mit den SW-Entwicklern mal darüber zu sprechen. Denn dann würde das Gerät (abgesehen vom lauten Lüfter) der Hammer sein. Mit dem aktuellen Softwarestand führt jedoch an einem normalen LA kein Weg vorbei, wenn man professionell messen möchte.
1.) es wird beim Cursor keine Delta-Zeit angezeigt
2.) der Cursor wird nicht mit der horizontalen Position mitverschoben - d.h. es kann immer nur das gemessen werden, was auch am Bildschirm angezeigt wird
3.) Trigger- und Filtermöglichkeiten eigentlich nicht vorhanden. Ein LA macht da 1000 mal mehr. Wenigstens ein paar mehr Funktionen wären sinnvoll gewesen! Auch die Hex-Anzeige ist nicht wirklich sinnvoll.
4.) Die Ultrascopesoftware am PC kann da auch nicht helfen, weil es den LA überhaupt nicht unterstützt. Es kann nur ein Screenshot gemacht werden, mehr nicht.
u.v.m.
Wäre sinnvoll mit den SW-Entwicklern mal darüber zu sprechen. Denn dann würde das Gerät (abgesehen vom lauten Lüfter) der Hammer sein. Mit dem aktuellen Softwarestand führt jedoch an einem normalen LA kein Weg vorbei, wenn man professionell messen möchte.